Kordajaga väljendatud käibe arvutamine

Kordajaga väljendatud käibenõude arvutamiseks tuvasta esmalt summa, millele kordaja täpselt rakendub, ja arvesta seejärel ainult tegevust, mida tingimused loevad. „5×” üksi ei ütle piisavalt: viis korda boonus ei ole sama mis viis korda sissemakse koos boonusega. Tulemus on kirjeldatud tegevuslävend, mitte prognoos kahjumi, võidu ega alles jääva raha kohta.

1. Leia kordaja täpne alus

Loe kordajaga seotud sõnastust, mitte ära toetu ainult pealkirjale või lühivormile. Kontrolli, kas alus on boonus üksi, sissemakse koos boonusega või tingimustes määratletud muu summa. Hoia võimalikud tõlgendused lahus, kuni tekst need selgeks teeb. Kui viide jääb ebaselgeks, küsi täpsustust, mitte ära vali väiksemat või mugavamat arvu.

Kirjuta alus täieliku avaldisena, näiteks „5 × 40-eurone boonus”, mitte ainult „5×”. Nii on lihtsam märgata, kui korrutatav summa aetakse segi tulemuseks oleva käibega. Kui summa muutub, näiteks boonuse muudatuse tõttu, arvuta uuesti tingimustes nimetatud summa põhjal.

2. Arvuta kirjeldatud lävend

Fiktiivne näide, mis ei kirjelda päris pakkumist: oletame, et väljamõeldud boonus on 40 € ja tingimustes seisab „5× boonus”. Alus on 40 €, seega 40 € × 5 = 200 € arvestatavat käivet. Oletame selle asemel eraldi ja samuti väljamõeldud reeglit „5× sissemakse koos boonusega”, kus sissemakse on 100 € ja sama boonus 40 €. Ühendatud alus on 100 € + 40 € = 140 €; 140 € × 5 = 700 €.

Mõlemad arvutused on õiged, kuid lävendid erinevad 500 €, sest alus suureneb 100 € võrra ja see vahe korrutatakse viiega. Suurem arv ei tähenda, et tuleks rohkem sisse maksta, ning suurem sissemakse ei paranda maksetulemust. Näide selgitab vaid seda, miks alus arvutust muudab.

3. Kontrolli, mida käibesse arvestatakse

Arvutatud lävend ei pruugi täituda kõigi panuste lihtsal liitmisel. Tingimused võivad määrata arvestatava tegevuse mängukategooria järgi või anda kategooriatele erineva osakaalu. Kontrolli määratlust enne, kui võrdled lävendit tegevusega. Kui kategooria panustab ainult osaliselt, korruta selle tegevus tingimustes nimetatud määraga ja arvesta vaid saadud osa.

Hüpoteetiline näide: kui 100 € tegevusest läheks arvesse märgitud 50% määraga, oleks arvestatav osa 100 € × 0,5 = 50 €. See ei väida, et mõnel kindlal kategoorial on selline määr; näitab ainult arvutust. Hoia määr ja selle aluseks olev sõnastus tulemuse kõrval, et osalist panust ei peetaks ekslikult täielikuks.

4. Kasuta järjestikust kontrollnimekirja

1. Kirjuta üles täpne fraas, mis nimetab kordaja ja selle aluse. See selgitab, millist summat korrutada.

2. Märgi vajalik summa või summad ning näita liitmine enne korrutamist. Nii ei ühenda sa summasid, mida tingimused käsitlevad eraldi.

3. Korruta tuvastatud alus nimetatud kordajaga ja kontrolli arvutust. Nii saad nominaalse lävendi.

4. Vaata üle arvestatav tegevus, kategooriate määrad ja välistused. Need näitavad, kui palju tegevusest saab lävendi täitmiseks arvesse minna.

5. Kontrolli perioodi algust ja lõppu ning loe lõpetamise ja aegumise reegleid eraldi. Need aitavad lävendit kontekstis hinnata; korrutamist muudavad need vaid siis, kui määravad teise aluse või arvestatava summa.

5. Erista käivet kulutamisest

Käive mõõdab tingimustes määratletud arvestatavat tegevust. See ei võrdu sissemakse, ühe panuse ega netokulu prognoosiga. Ka lävendi saavutamine ei taga kindlat võitu, saldot ega maksetulemust. Ainult korrutise põhjal ei saa järeldada tulemust ega alles jäävat raha.

Levinud arusaamatus on lugeda „5× boonus” viiekordseks sissemakseks või eeldada, et kogu tegevus läheb täies ulatuses arvesse. Esimesel juhul muudetakse alust ilma sõnastuse toeta; teisel jäetakse kategooriate arvestusreeglid tähelepanuta. Mõlemad vead võivad nõude näidata tegelikust väiksemana või suuremana ja viia eksliku võrdluseni.

Enne tingimuste arusaadavuse hindamist tee nelja lahtriga märge: sõnastus, alus, kordaja ja arvestamise reegel. Lisa arvutus ning võimalik kategooriaparandus. Kui mõnda lahtrit ei saa tingimuste põhjal täita, peatu ja küsi täpsustust. Järgmine mõistlik samm pole kogusumma äraarvamine, vaid puuduva määratluse selgitamine ja seejärel otsustamine, kas lävend ning arvestusreeglid on hindamiseks piisavalt selged.